网上有关“梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？”话题很是火热，小编也是针对梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
《水浒传》是描写一群草莽英雄的故事，虽然小说中的人物有着不同的遭遇，但到最后都是被“逼上梁山”。故事背景为南宋，宋朝皇帝为了百姓除去瘟疫，由洪信将军去请求张天师，偶然间，放出了数千年之久的一百零八个魔王，开启了水浒传中各路英雄好汉的故事。如：晁盖智取生辰纲、武松打虎杀嫂、大闹江州、三打祝家庄、三败高太尉……等。到最后一百零八条好汉齐聚在梁山泊，替天行道。梁山好汉替天行道，但最终却落的个四分五裂，死的死，走的走，这不免使人倍感凄凉，为他们鸣不平。在批判宋朝腐败的同时，许多人也将矛头直指梁山好汉的领头人宋江。有人认为，梁山好汉之所以会落得如此结果，是宋江一手造成的。作为一支战无不胜的农民起义军领袖，宋江却断然拒绝了如同李逵说的杀上东京，夺了皇位的主张，选择接受朝廷的招安，带领“替天行道”的梁山泊义军，去残杀另一支农民起义军，在两败俱伤的战斗中，六七十位结义兄弟失去了性命。打方腊凯旋后，奸臣们毒死宋江、卢俊义，梁山好汉从此全部消失。所以有人认为，如果当初宋江采纳李逵说的主张，以梁山泊当时的实力，定能推翻宋王朝，而且我相信，我们大多数读者也愿意看到这样的结局，觉得这才叫痛快，这才叫完美。而宋江却奴颜婢膝，为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注，真是个忘恩负义之徒。宋江真是一个贪慕虚荣、贪恋高官厚禄的小人吗？“识江湖好汉，但有人来投奔他的，无有不纳，，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，，视金似土。人问他求钱物，亦不推托，……以此河北闻名，都称他做及时雨。”，由此可见，宋江乃仁义之士，决不会为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注。那么为何要接受招安？我认为，这是由当时的社会思想意识所造成的。当时社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”等，宣扬忠义。当宋江还是郓城押司的时候，他的父亲便苦劝他不要与梁山草寇来往，好好为官，出人头地以便光宗耀祖，宋江也答应了。如果不是因为杀了人，社会上无法立足，他根本不会投奔梁山。他一直称北宋的皇帝为“圣上”，可见“天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。奸臣高俅到来他亲自下山迎接，并一直保护他，差点气死林冲。他一直认为走与统治者的合作才是“正道”，他鄙视自己和兄弟们“落草为寇”。他屡次表示，落草梁山乃是权宜之计，他要让所有兄弟们跟他一起为朝廷出力，“封妻荫子”，“走上正道”，他要在同贪官污吏的斗争中唤醒“圣上”，让“圣上”了解民间的真实情况，从而发奋图强，造福黎民。为了大家，这便是他接受招安的真正理由，这也预示着接受招安的必然结果。不仅是宋江，梁山好汉中的许多人，如卢俊义、关胜、史进、柴进、秦明等人，他们也深受忠义思想的影响，也是支持招安的。所以，选择招安不是宋江个人独断的决定，是梁山众人在封建思想影响下的必然选择。甚至《水浒传》的作者本身也带有封建的忠君思想，在他眼里，“圣上”是想有所作为的，只是朝中奸臣太多，蒙蔽了“圣上”的双眼。这同书中宋江的看法是一致的。所以，将梁山好汉起义的失败归罪于宋江一人，这是不公平的。指导教师：戴 荣
致敬经典的同时创新，如何评价98年《水浒传》的结局?
相信不少读者都读过水浒传，书中的重心是围绕众多梁山好汉而展开的，这梁山军一直和朝廷的势力做抗争，作为官方势力，朝廷一直想消灭这些梁山贼寇，双方你来我往的拉锯了很久，而梁山好汉的领头人宋江虽然是一个贼王，但是他的心其实一直在朝堂之中，他并不满足于这种占山为王的感觉，而是想要入朝为官，只是他终究还是低估了朝廷中的险恶，最后下场很惨。
但是有一个人不仅成功对抗了朝廷，还自封为王，可以说是颇有些能力，这个人就是史斌。很多人也许没听过这个名字，其实是因为史斌是历史中真实存在的人物，虽然水浒描写的非常真实，但终究也是一本虚构的小说，史斌正是书中史进的原型。
史斌在得知宋江被朝廷杀害之后，可以说是怒不可遏，当时就纠集了一众好汉为宋江报仇。史斌与宋江不同，他根本不在乎朝廷的势力，一心只想在绿林中潇洒，他便想着一不做二不休，就此谋反自立为王。这件事让朝廷知道自然是不能容忍的，朝廷就派了几波兵力去剿灭史斌。
只是史斌还真不是吃素的，他的兵力很强，也有不少好汉投靠于他，因此几次朝廷的出击都没有讨到好处。恰逢时局内忧外患，朝廷也无心一直把目光放在这个山野小王身上，便逐渐放弃了对他的攻打。
后来北宋终究是不敌金朝，被金朝给灭国了，身在山野的史斌知道这事后便打算出兵攻打金朝势力。虽说史斌和朝廷一向不对盘，但他骨子里流的还是北宋的血，如今家园都被外人侵占了，自然要帮着北宋一起报仇。金朝在一开始根本没把这个小角色放在眼里，可被史斌打的吃了不少亏后才真的重视起了他，金朝便也增派了不少兵力对抗史斌。
本来史斌对抗金朝就有些吃力，谁曾想那北宋的遗孤赵构被拥上了皇位，宣布了南宋的建立。赵构登基后也不想着解决金朝，而是一心想要铲除史斌，这脑子当皇帝也真是没谁了。史斌就这样一边对抗外敌，一边还要和自己人对抗，终究是难以支撑下去，被赵构给活捉了。史斌这里和外敌打的正激烈，却被自家人给抓了，自然非常愤怒。他当即出口大骂赵构，赵构自然也不会咽下这口气，宣布要把他给活活凌迟至死。史斌就这样没有死在外敌手上，而是被自家人给折磨死了，只能感叹赵构的昏庸！
梁山有六大势力，为什么有人说其他五个势力加起来都比不过宋江？
98年《水浒传》的结局可以说是以悲剧结尾的，108单梁山好汉死的死、残的残、伤的伤，并没有得到如宋江所说的让兄弟们过上的好生活。这让人不由得想起，如果没有宋江的向朝廷招安，逍遥快活的就生活在梁山泊上，兄弟们的命运是不是就不会这么的凄惨呢？
梁山泊的头领宋江，也就是我们所说的这一帮武林好汉的带头大哥，他的初心是好的，他骨子里儒家的思想占据了上风，在他心里效忠朝廷那是天经地义的事，即便梁山泊上的生活再风光，那也是草寇，是不忠不义的代名词。所以他率领梁山众弟兄臣服了朝廷，可惜宋江太愚忠，他的愚蠢与势利不仅害了自家性命，也害了梁山的众兄弟。
这都是天命，这一帮梁山众英雄因为义气积聚在梁山泊，也是因为义气对宋江的主义言听计从，反驳声、怀疑论不是没有，可惜这样一群武功了得、情商堪忧的草莽英雄实在缺了些文化人的思考和举一反三，另外就是封建余孽中毒太深，稍微有些思想的人早已被打垮了。
很多年前的电视剧，今日说起来依然能够忆起那些鲜活个性的面孔，也是如94版的《三国演义》一样经典的剧情，有时间一定再次欣赏下。
宋江不过是一押司，哪来那么多钱招揽群雄？
梁山有六大势力，分别是原梁山开山派、元老派、宋江势力、三山派、投降派和闲散派。其他五派都抵不过宋江一人有外界原因，更为重要的是宋江本人，宋江有智慧有抱负，不像梁山其他人只知道打打杀杀。
开山派本来有着举足轻重的地位，可自从林冲火并了王伦后就渐渐的弱小了，并且有一部分人被宋江收了去，另外一部分人成了独立人士，对梁山事业也没什么作为，就更加没什么势力了。元老派以晁盖为主，晁盖死了后吴用跟了宋江，其他人分的分散的散，这个势派就彻底散了。
三山派比较重要，这个势力里有比较重要的人物，例如李逵、武松等，各个都是能人志士，上阵杀敌也总是冲在第一位，是宋江的倚赖势力之一。
然后就是投降派，这一派也同宋江关系较为密切，投降派里的人物曾经都是朝廷的中流砥柱或者是一方地方官。代表人物有宋江的忠用花荣等，他们仰仗宋江，宋江也十分看重这帮人。
最后就是闲散派了，闲散派大多都是不会出去打伐的人物，公孙胜啊，时迁呀，这类人就在梁山跟着哥哥们大口吃肉大口喝酒，不过没什么地位和影响力，等于混口饭吃。
这样看来还是唯宋江为首的宋江集团能够带领梁山打下江山，毕竟一群莽汉有再大的劲儿没有权谋也对打江山无济于事，所以还是只有宋江这位足智多谋的才干才能担此大任。
宋江主要通过两种方法：借花献佛以及挪用公款。宋江这个人物相信大家都是特别熟悉的，他是《水浒传》中梁山好汉的领头人。宋江最开始只是山东县城的一名押司，后来因为自己的的把柄被阎婆抓住所以杀害了阎婆，因此逃上了梁山。虽然押司这个职业并不能为宋江带来很大的收入，但是宋江却曾使用大量的钱财招揽群雄。
方式一，借花献佛。
借花献佛顾名思义就是，一个人使用他人的物品去招待客人，这样的事情在宋江上面是经常发生。特别能体现这一点的就是武松，宋江和武松初次见面时，他邀请武松一同去喝酒，宋江发现武松身上的衣服比较破旧，并花钱为武松做一套衣服。然而这一路上的花销都是柴进所给，宋江也就顺其自然地将这个人情推到了自己的身上。
方式二，挪用公款。
在上梁山之前，宋江只是山东地区的一个小官，自身的收入不是很高，但是他却存在很大的可能性挪用公款去招揽群雄，并且这样的行为在封建社会是比较容易的。宋江其实是一个有智慧，有头脑的人，所以可以很轻松且不被人发现地挪用公款。更重要的一点是，宋江在江湖上结交了不少的朋友，他的人缘是比较好的，自然也就很少有人会不识相地去举报宋江。
由此可以看出，宋江确实是一个很聪明很狡猾的人，不仅懂得为人处事之道，同时也懂得如何收揽人心。然而以宋江如此的性格在当今社会是很难混下去的，更不用说当领导了。在我看来，无论在什么场合人与人之间应多一些真诚，少一些欺骗，多一些信任，少一些猜忌，这样人生才会更加地丰富多彩。
关于“梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[淡丽丽]投稿，不代表欧拉号立场，如若转载，请注明出处：https://m.ooplay.net/oula/1100.html
评论列表（3条）
我是欧拉号的签约作者“淡丽丽”
本文概览：网上有关“梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？”话题很是火热，小编也是针对梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助...
文章不错《梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？》内容很有帮助